Circ Ep：左室肥厚的高血压患者取而代之发房颤增加SCD风险

生存曲线说明了SCD（sudden cardiac death）与随经年累年底的取而代之；不房颤系统性

高血压和左室肥大高血压减低房颤；不生不确定性。而房颤可减低普通青年人和心梗高血压的死亡不确定性，但在心衰高血压这一青年人研究者结果与此不一定一致。众所周知，；还有左室肥大的高血压高血压SCD不确定性减低。否高血压高血压出现取而代之；不房颤独立于其他AF和SCD危险性考量从而减低SCD不确定性目前不一定清楚。加州大学柏克莱分校Weill医学院的Peter M. Okin等研究者人员对此进行了可行性研究者，研究者结果；不表2013年4年底的Circulation：Arrhythmia Electrophysiol杂志上。研究者确立8831举例超声结果为左室肥大的高血压高血压，既往无房颤高血压，较宽超声为窦性心律例。研究者对象随机相应至氯沙坦或阿替洛尔治疗组。经过平均4.7±1.1年随访，将近有701举例（7.9%）高血压出现取而代之；不房颤，出现SCD高血压有151举例（1.7%）。单变量Cox分析说明了，取而代之；不房颤可致SCD不确定性减低四倍以上（危险性比=4.69,95%CI 2.96-7.45；P<0.001）。在多变量Cox分析中，经年龄、性别、种族、糖尿病、心衰高血压、心肌梗死、缺血性心脏病、卒中、吸烟、高密度脂蛋白胆、肌酐、血糖、尿白蛋白/肌酐比等标准的危险性考量校正，心肌梗死事件、地高辛治疗、收缩压和舒张压、心率、QRS宽度、Cornell voltage-duration product或Sokolow-Lyon voltage标准诊断的左心室肥大作为时变协变量，其结果说明了取而代之；不房颤可减低3倍以上SCD不确定性（HR=3.13; 95%CI, 1.87–5.24; P<0.001）。综上分析研究者人员最后指出，高血压高血压的取而代之；不房颤意味着SCD不确定性减低。该研究者表明高血压高血压出现取而代之；不房颤需进一步评估并进行危险性分层以更好的进行SCD预防治疗。同时也表明高血压高血压房颤预防治疗可作为减少SCD不确定性一治疗方案。当然这需要进一步的研究者来确定否减少房颤；不生可减少高血压高血压SCD不确定性。

发送给信息论IP

总编： yanyingchuan